Stalker – Сталкер

(12) comments

• 
  7 abril, 2021Accede para responder

  me gustó bastante…

• 
  Skol12 agosto, 2019Accede para responder

  No la he podido acabar me da un chingo de sueño cada vez que llegó a la hora con 30 min

  • 
    diaz ordaz66619 septiembre, 2020Accede para responder

    tienes que estar pedo o grifo pa

    • 
      10 enero, 2021Accede para responder

      Ese es un pésimo consejo.

  • 
    22 agosto, 2021Accede para responder

    mas cafe y un caño

• 
  bernardo bringas25 marzo, 2019Accede para responder

  Un viaje al corazón de las tinieblas convincente..una alegoría interminable..flexible sobre la conciencia humana..está fuera de nuestro alcance sin embargo es intrínseco a todos nosotros.. la idea de la Zona como una herramienta dramática para atraer a las personalidades de los tres protagonistas, particularmente el daño psicológico de todo lo que sucede a las vistas idealistas de Stalker cuando se encuentra incapaz de hacer felices a los demás… se trata también del héroe pasa por momentos de desesperación cuando su fe se ve sacudida, pero cada vez llega a un sentido renovado de su vocación para servir a las personas que han perdido sus esperanzas e ilusiones

• 
  zoo11 abril, 2018Accede para responder

  Eso tb explica su crisis existencial a la que te refieres…

• 
  zoo11 abril, 2018Accede para responder

  Tienes la llave y estas delante de la puerta…

  A mi modo de ver esa escena es la guinda al pastel filosofico que se trae tarko… Creo que la telekinesis se muestra como un ejercicio/practica de otras vias para alcanzar el conocimiento… Es decir, para un literato la telekinesis es pura fantasia, para un cientifico supercheria… Pero ojo… Tarkoski nos muestra a traves d la telekinesis q existe otra via a alcanzar ese conocimiento superior/dios y no es ni la ciencia ni la literatura… Sino eso q llamamos sobrenatural/ciencias ocultas o como kieras…

  No se si me explique bien…
  Y tp creo q tenga la llave a la mente de tarko… Es solo mi paja mental

• 
  Feo9 abril, 2018Accede para responder

  Y si me permites puntualizarte.. no se si es tanto la becesidad de creer en lagl superior como la necesidad de tener que explicar eso… Es decir… La importsncia de que los protagomistas sean un literato.y un cientifico… Como vias de llegar a un conocimiento superior.
  Tambien esto me hace reflexionar sobre la dicotomia que se abre entre ciencias puras y letras como vía hacia el conocimiento superior o Dios (como tu lo has identificado)

  • 
    Adrián Alberto Carmena11 abril, 2018Accede para responder

    Tienes razón con respecto al escritor y el científico, representando las vías para alcanzar un conocimiento superior; no obsante, ambos, cada uno en distintos momentos, muestran su descreimiento en la «magia » de la zona. ¿Qué piensas de la última escena, el ejercicio de telequinesis? ¿Qué se representa allí?

• 
  Adrián Alberto Carmena9 abril, 2018Accede para responder

  La necesidad del hombre de creer en la existencia algo superior que le dará paz y felicidad; por otro lado, se muestra el descreimiento, la ausencia de esperanzas. Interpreto que en esta película se relata la relación entre la religión y la condición humana. La obra, en sí, una «exquisitez»

• 
  Sebastián Beira22 julio, 2017Accede para responder

  las facetas del ser y su guía. increíble filme

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.